SUBMENU

Zápisů ze ZO 27.5. 2011

 

Naše značka: V Novém Kramolíně dne

00364/11/OÚ 27.05.2011

 

Zápis ze zasedání ZO č. 6 ze dne 20.5.2011

Přítomni:9

Program:

1. Volba předsedajícího,ověřovatelů zápisu a zapisovatele

2. Kontrola usnesení ze schůze ze dne 14.3.2011 a 19.4.2011

3. Uzavření veřejnoprávní právní smlouvy s městem Domažlice

4. Schválení proplacení faktury za projekt stavebních úprav v kovárně

5. Čerpání rozpočtu obce k 30.4.2011

6. Zpráva o vyúčtování vodovodu za rok 2010

7. Info o rozpočtových změnách č. 10-12/2011

8. Žádost o umístění zařízení T-mobile

9. Žádost o koupi části parcely p.č.273/1 a části parcely pč.č.275/15 za 100,- Kč / m2 a koupi části parcely p.č. 488/2 za 100,- Kč / m2 a pronájmu části parcely p.č. 488/2 za 500,- Kč na rok

10. Zápis FV ze dne 9.5.2011

11. Žádost o pronájem rybníka

12. Schválení proplacení faktury

13. Různé:

1. Cenová nabídka ÚP Ing. Zocha

2. Výzva stavebního úřadu

3. Poděkování za peněžitý dar

4. Návrh na vyřazení skartovačky

5. Žádost SDH Poběžovice

6. Info s dopisem PF

7. Info o výzvách z OPŽP

8. Nákup stolů a židlí do míst.pohostinství do 50.000,- Kč

9. Žádost o pronájem a následný odkup parcely p.č. 408/1

14. Diskuse

15. Závěr

K bodu 1)

Starosta obce zahájil zasedání ZO v 19.00 hodin.Zastupitel obce žádal doplnit program o tyto body:

1) návrh na vyřešení údržby veřejného prostranství, určení podmínek pro nakládání s obecní technikou

2) nakládání s odpady v obci

3)projednání zákona o státních symbolech

4)žádost o proplacení dětského maškarního karnevalu

Zastupitel obce žádá doplnit program o návrh na zakoupení stolů a židlí do místního pohostinství do 50.000,- Kč

Zastupitel obce navrhl, aby se body, o které chce zastupitel obce doplnit program projednávaly na dalším ZO. Pro návrh o doplnění programu o body 4.Proti 5. Návrh o doplnění programu nebyl schválen. Pro návrh o doplnění programu o zakoupení stolů a židlí 6, Proti 1. Hlasování se zdrželi 2. Návrh byl odsouhlasen.

Zastupitel obce uvedl, že příprava zastupitelů na ZO je v rozporu se zákonem o obcích, protože zastupitelé nebyli řádně seznámeni s projednávanými body.Na to odpověděl zastupitel obce, že v sms zprávě , kterou obdrželi všichni zastupitelé od účetní OÚ je uvedeno, že veškeré podklady k zasedání jsou k dispozici k seznámení na OÚ. Takto to bylo praktikováno i v minulém volebním období.

Zastupitel obce navrhl předsedajícího - jednomyslně odsouhlaseno všemi přítomnými .

Na ověřovatele zápisu byl navržen zastupitel obce a zastupitel obce. Zastupitel obce navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele obce. Pro první návrh 8 .Hlasování se zdržel 1 zastupitel obce se hlasování zdržela. Byli odsouhlaseni ověřovatelé. O druhém návrhu se nehlasovalo.

Zapisovatelkou byla určena .

K bodu 2)

Kontrola usnesení ze schůze ze dne 14.3.2011 bez námitek. K usnesení ze dne 19.4.2011 v bodě odsouhlasení právních služeb pro potřeby k sepsání smluv při prodeji pozemků, věcných břemen, nájmů a dohod navrhl zastupitel obce, aby před těmito právními úkony bylo vždy ZO seznámeno s cenou těchto úkonů a o co konkrétního jde. 1 zastupitel obce se hlasování zdržel, zbytek ZO pro. Návrh byl odsouhlasen 8 hlasy. K proplacení dětského karnevalu bylo dohodnuto, že na příští ZO předloží SDH vyúčtování.zastupitel obce se podivoval proč předkládat doklady, že stačí, když je to odsouhlaseno ZO a tím pádem nejsou doklady k proplacení potřeba.Většina zastupitelů se tomu podivovala zastupitel obce vznesl dotaz, zda se takto postupovalo i v minulosti. Odpovědi se mu nedostalo. K tomuto se rozvinula bouřlivá debata.

 

K bodu 3)

ZO projednávalo návrh na uzavření veřejnoprávní smlouvy s městem  Domažlice. Na to seznámil zastupitel obce ZO a občany s fakturou na proplacení částky kolem 30.000,- Kč za právní služby.Poukázal zejména na skutečnost, že Mgr. si nárokuje částku 15.000,. Kč + DPH za přestupky, které se nevyřešily a přestupková komise při OÚ Nový Kramolín se k projednávaným přestupkům nesešla. Dal proto návrh tuto částku neproplatit nebo proplatit a vymáhat škodu na zastupitelích obce, protože tím, že odsouhlasili přestupkovou komisi v obci v době, kdy vykonávali funkci starosty a místostarosty způsobili obci škodu. Pro uzavření veřejnoprávní smlouvy s Domažlicemi 5. Proti 4.

K bodu 4)

Návrh na proplacení faktury za vypracovaný projekt na opravu kovárny v částce 4.500,- Kč. Zastupitel obce navrhl, aby na další ZO přišel projektant a navrhl projekt na opravu celkové usedlosti.Dále uvedl, že si myslí, že proplacení této faktury je v rozporu se zákonem.Pro proplacení faktury 5. Proti 4.

 

K bodu 5)

ZO odsouhlasilo 5-ti hlasy čerpání rozpočtu k 30.4.2011. Proti 2. Hlasování se zdrželi 2.

 

K bodu 6)

ZO vzalo na vědomí vyúčtování vodovodu za rok 2010.Starosta obce poukázal na to, že firmě vznikla ztráta v e výši 24.000,- Kč .Vzrostly údajně náklady převážně za el.energii .K tomuto se vyjádřil zastupitel obce a dotazoval se, proč tato ztráta vznikla, jestli to není náhodou tím, že povolili hudební skupině zkoušet v klubovně dobrovolných hasičů.Elektroměr je společný pro klubovnu i pro čerpání vody.Poukázal na to, že kapela si celou zimu vytápěla klubovnu přímotopem.tento přímotop byl zapnutý ve dne i v noci po celé zimní období.Zastupitel obce se vyjádřil, že podmínky užíván jsou obsaženy v zápise ZO a bylo dohodnuto, že kapela provede opravu klubovny, výměnu oken a vybílení atd.Zastupitel obce se vyjádřil, že zastupitelé obce povolili kapele užívání klubovny na základě ústní dohody, a že kapele povolili používání přímotopů v klubovně a tím se zvedla spotřeba el.energie. zastupitelé obce uvedli, že toto tvrzení se nezakládá na pravdě, že používání přímotopů nepovolili.Zastupitel obce navrhl, ať se zjistí rozdíl ve spotřebě el.energie, která byla spotřebována v klubovně, a které byla spotřebována na vodu, toto se však vzhledem k společnému elektroměru bude těžko dokazovat.O slovo se občanka obce a řekla ať to zaplatí ten, kdo povolil kapele zkoušení a podivovala se tomu, že ze strany SDH Nový Kramolín nebyla prováděna žádná kontrola, Poukázala na to, proč by se měli občané obce podílet na finančním krytí ztráty, když to nezavinili.

 

K bodu 7)

ZO vzalo na vědomí úpravy rozpočtu 10-12/2011

 

K bodu 8)

ZO jednomyslně odsouhlasilo žádost o umístění zařízení T-mobile

 

K bodu 9)

ZO projednávalo žádosti o pronájem části parcely p.č. 488/2 o výměře 133m2 a koupi části parcely p.č.488/2 o výměře 220 m2.Zastupitel obce, že nevidí důvod proč by se mu parcela nemohla prodat. Poukazoval především na fakt, že za bývalého vedení se parcely prodávaly převážně známým , kamarádům a jejich kejvalům a to za částky 15,- Kč a 30,- Kč za m2.Od nich cítil jen šikanu a buzeraci. O odkup parcely žádá přibližně 15 let a nabízí částku 100,- Kč za m2. Tato částka je odsouhlasená v ZO 12.42011 a je dosud platná

Další žádost na tyto pozemky o výměře cca 130 m2 dal 2 občané obce.

Zastupitel obce uvedl, že má o tyto parcely zájem, z důvodu stavby v souladu s územním plánem a nabídl cenu 200,- K č / m2.Dále navrhl, aby byli ti zastupitelé, kterých se případný prodej týká byli vyřazeni z hlasování.Pro vyřazení 5. Proti 4.Zastupitelé obce byli vyřazeni z hlasování byly vyřazeni z hlasování 5-ti hlasy.

Zastupitel obce řekl, že zastupitel obce má první právo na koupi a pronájem, protože tady má žádost již několik let, a že ze strany dalších občanů obce, kteří dali žádost o tuto parcelu je to schválnost.Zastupitel obce řekl, že, když byli zastupitelé obce ve vedení obce, tak si prodávali pozemky svým známým a lidi jenom buzerovali.

Pro žádost manželů 4.Proti 3. Žádost manželů byla zamítnuta.

Pro žádost zastupitele obce 1, proti 4. Hlasování se zdržela 3.Žádost byla zamítnuta.

Pro žádost občana obce, 1. Proti 4. Zdržel se 1. Žádost občana obce byla zamítnuta.

ZO projednalo žádost o koupi části parcely p.č.273/1 a 275/15. Zastupitel obce navrhl tyto pozemky neprodávat žadateli.Zastupitel obce řekl, že zastupitel obce si prodal parcelu a udělal si usnesení.Zastupitel obce navrhl neprodávat žádné stavební parcely dokud nebudou zasíťované.Pro prodej parcely hlasovali 3. Proti 4.Hlasování se zdrželi 2.Žádost o koupi parcely byla zamítnuta.

 

 

K bodu 10)

ZO vzalo na vědomí zápis ze zasedání FV ze dne 9.5.2011

 

K bodu 11)

ZO 8 hlasy odsouhlasilo pronájem rybníka u nádraží s tím, že budou okolí rybníka udržovat.Pro 8.1 zastupitel se hlasování zdržel.

 

K bodu 12)

Zastupitel obce informoval zastupitele o jednání s Mgr. ohledně proplacení faktur za právní úkony spojené s přestupkovou komisí v obci.Zastupitel obce navrhl, neproplácet faktury v celkové výši, neboť komise nezasedala a přestupky tak nebyly řešeny jedná se částku 15.000,- Kč.+ DPH .Navrhuje proplatit pouze částku 4.000,- Kč za projednaný přestupek a 6.774,- Kč za žaloby na exekuce.Pro návrh 5. 4 zastupitelé se hlasování zdrželi.Návrh byl 5-ti hlasy odsouhlasen.

 

K bodu 13)

 

a)

ZO bylo informováno o cenové nabídce na zpracování nového ÚP od Ing. Zastupitel obce navrhl pověřit starostu obce, aby na zastupitelstvo obce pozval ty, kteří dávali cenové nabídky na zpracování ÚP. Pro návrh 4. 1 zastupitel se zdržel, proti 4. Návrh nebyl odsouhlasen.

b) ZO bylo informováno s výzvou stavebního úřadu

c) ZO bylo informováno s poděkováním Oblastní charity Červený Kostelec za finanční příspěvek poskytnutý obcí

d)ZO jednomyslně všemi přítomnými odsouhlasilo vyřazení skartovačky z majetku obce v hodnotě 1.193,50 Kč, inv. č. 13/5

e) ZO jednomyslně všemi přítomnými odsouhlasilo žádost SDH Poběžovice o příspěvek na činnost na rok 2011 v částce 2.000,- Kč

f)ZO bylo informováno se žádostí o pronájem obecního bytu

g) ZO bylo informováno s dopisem PF ČR ve v PCI žádosti obce na bezúplatný převod pozemků p.č.71/3 PK a 1147/1 PK.

h) ZO bylo informováno o výzvách na získání dotace z OPŽP

ch) ZO odsouhlasilo nákup židlí a stolů do místního pohostinství v částce do 50.000,- Kč. Pro 6. Proti 1 zastupitel,hlasování se zdrželi 2 zastupitelé

i)ZO projednalo žádost pana o pronájem a pozdější odkup pozemku p.č.408/1 o výměře cca 1000 m2.Pro vyvěšení návrhu na pronájem a pozdější odkup 5. Proti 4.Záměr bude vyvěšen.

j)zastupitel obce navrhl, aby se kontejnery na tříděný odpad umístili do prostoru kovárny. Pro 5. Proti 1 zastupitel, hlasování se zdrželi 3 zastupitelé.Návrh byl 5-ti hlasy odsouhlasen. Zastupitel obce informoval ZO, že za místní prodejnou je černá skládka.

 

K bodu 14)

Zastupitel obce žádá starostu obce o předložení výdajů na provoz sekaček, spotřebu PHM, výdaje na opravy, výkazy o provozu strojů,pracovní smlouvu se zaměstnancem na údržbu veřejného prostranství a školení BEZPO.Zastupitel obce se vyjádřil, jak je možné , že s obecní technikou jezdil nezletilý a naboural do obecního traktůrku, že toto viděl s občanem obce. Zastupitel obce jí řekl, že lže. Zastupitel obce dal dotaz,aby vedení obce zdůvodnilo kam se podělo dřevo z pokácených lip. Zastupitel obce dal dotaz, zda se zápisy budou vyvěšovat se jmény nebo beze jmen na elektronickou úřední desku. Zastupitel obce mu sdělil, že se jmény. Poté se zastupitel obce zeptal, zda to tedy zastupitel obce nařídí zaměstnankyni obce to tam dávat se jmény. Zastupitel obce řekl, že jí to nařizuje

Po tomto dotazu odešla zapisovatelka a zbytek zápisu zapisoval starosta obce.

Zastupitel obce dal návrh, aby se místní pohostinství, když nebude vydělávat dalo do pronájmu. Pro návrh 3, proti 6.Zastupitel obce dal návrh, aby hospodaření v pohostinství spočítala nezávislá osoba.Starosta obce slíbil,že toto zadá a zjistí zda je hospoda po roce provozu v prodělku či nikoli.Zadá se to tak, aby toto obec nestálo žádné prostředky. K datu 31.5.2011 vytiskne účetní OÚ konečný stav zásob v pohostinství a účetní uzávěrku o hospodaření za období od začátku provozu do uvedeného data.Předloží veškeré příjmy a výdaje za zboží, energie, mzdové náklady, telefony atd. za uvedené období. S tím ZO vyjádřilo souhlas.Zastupitel obce seznámil ZO se sporem obec versusu, kdy se dotazoval, kdo je odpovědný za to, že obec musela zaplatit částku cca 27.000,- Kč místo částky cca 6.000,- Kč.Na to odpověděl zastupitel obce,že nejsou u výslechu a zastupitel obce není žádný soudce.Zastupitel obce upozornil, že má obec vymáhat škodu na tom, kdo jí způsobil.Pak nastala nepřehledná debata se žádným výsledkem.Zastupitel obce seznámil ZO se stanoviskem MV ohledně nezákonného svolání ZO 5-ti členy, bez vědomí starosty obce. Toto bylo svoláno a vyvěšeno ve vývěsce OÚ i na internetových stránkách OÚ účetní obce.Starosta obce s okamžitou platností p. účetní nařídil tuto pozvánku odstranit, ale příkaz nebyl respektován .Dále seznámil členy ZO s lživým tvrzením zastupitele obce o tom, že se zánikem mandátu člena ZO současně zaniká členství v KV. Stanovisko MV je opět opačné, než tvrdil zastupitel obce. Na to řekl zastupitel obce, že se jednalo o předsedu KV nikoli člena.Zastupitel obce žádá, aby do zápisu bylo uvedeno, že byl několikrát urážen v průběhu ZO zastupiteli obce slovy typu ubožíku, kryple a hlupáku.Pak, že v průběhu jednání byly neustále upozorňování na to, že nedostali slovo a přitom neustále narušovali průběh jednání.

 

K bodu 15)

Starosta ukončil zasedání ZO ve 22.30 hodin

 

Zapsala: ……………..

 

Ověřovatelé zápisu: ………………..

 

…………………

 

 

………………………….. …………….………………………….

, starosta obce , místostarosta obce

 

 

 

 

 

---

---